1. 首页
  2. 股票行情

中病股市加入w_中国的股市为何怎么拦

中国股市得了什么病

而高发行价只是某种机制作用的结果,本身不一定是病态的。若进一步考虑到开出的药方,可以发现,无论严格发行条件、控制发行价,还是对分红实行监管,都不可能从根源上消除公司“重融资、轻回报”的价值取向与意图。一方面,公司与投资者的关系是互惠互利的关系,只有从这种互动的关系中产生双赢的结果,市场才会良性发展。这种局面的形成有赖于规则的监督与执行,以致裁判具有举足轻重的作用,但是外在的强制并不能从根本上解决自发自愿的动力问题。另一方面,作为一种行政程序,监管者本身在基本利益关系格局下也有自己的价值观与行为取向。只有不偏不倚地采取中立立场,才能保障监管忠实于公共规则,服务于公众利益。否则,监管偏离公正立场的概率也就随之增加。还有人认为,新股发行无节制拖累了二级市场,只有停发新股,股市才能走出困境。持这种观点的人从两方面分析了其中的逻辑:

中国股市病的特征

结果股民把中国A股形容为:“若想害人,就叫他去买股票”。3,中国股市自2016年5000点被拦腰砍断,以后在3000点一线低迷长达五年,从来没有听到一位政府重要人物喊救市。但是欧美股市跌去三分之一,各囯政府首脑纷纷喊话,如是救命般的出台救市措施。如果欧美股市因此而重新回到重创前的水平,那么中国股市有何理由让全世界人放心投资?即使中国股票估值再低,人家也认为它的低估值仅是骗人的诱饵。这其实就是巴菲特和芒格虽然多年来一直公开说中囯股票的估值全世界最低,但他们却从来没有表示过会投资中国股票的原因。他们两人是三句话不离要价值投资的人,但是全球估值最低的股市,他们却不进入,这一点值得深思。4,一个普世价值的逻辑道理:若不相信“真”,那么就必然会去“骗”。5,为什么说“发展是硬道理”这个口号是有失公允、

中国股市得了什么病

一旦市场低迷,投资者百无聊赖时才会审视市场,探究困局缘由。可以说,在熊市中探讨问题的症结,难免情绪失控、理性受损。有些无关紧要的问题,即使在成熟市场也普遍存在,但我们会放大强化。因此,理性客观科学地认识中国股市,把脉病症所在,仍然是解决问题的第一步。有人以“中国经济高速增长,但股市萎靡不振”为由,认定中国股市病了,而且病得不轻,并由此开出了许多刺激股市的对策,诸如停止新股发行、降费减税、增加资金供给等。一般而言,股市是经济的晴雨表,股市萎靡不振,与高增长的经济背道而驰,这种情形似乎有违常理。但即使这样,也有两种可能性:一是股市病了,反应机制失灵;另一种可能即经济本身存在隐患,眼下的高增长无法掩饰未来的衰退,或者数量式高增长并未带来高效益。毕竟国内生产总值(GDP)只是一个粗放的单向度指标,并不是衡量经济增长素质的全能型计量器。

中国股市得了什么病

212095。96亿元、23564。72亿股与162652。39亿元。很明显,这样的规模变化与中国经济的变化是匹配的。有人认为中国股市的问题在于上市公司重融资、轻回报,打击了投资者的信心,呼吁严格发行条件,控制新股发行价,对分红实施严厉监管。说到“重融资、轻回报”,一是首次公开发行(ipo)价高量大;二是上市公司甘当“铁公鸡”,分红率偏低。这种对照,从某个角度看,确实说明中国股市不同于成熟市场,上市公司缺乏回报精神。但是,如果从股市初期的演变历程来看,不独中国股市如此,世界其他股市大体也是如此。即使如今成熟的欧美股市,也曾有过不堪回首的“童年”。因此,如果说“重融资、轻回报”是一种缺陷,那么,它也许是所有股市幼年的通病。而且,分红究竟起什么作用,也是一个很复杂的问题,至今没有得到有效的检验。

中国股市病的特征

混淆视听的?比如中国股市吧,三十年来的总市值是发展的很大,但是股市的本性是什么?它是不是听命于资源的优化配置?但是广大股民投资股市却是普遍亏损的命运,那么岂不是证明中国股市资源优化配置是根本的不成立?再换一个角度,股市发展是为少数人?还是公平的为所有投资者?若是中国股市只让少数人不正当的发财,那么这种股市发展有何公义性?有存在意义吗?所以我一直在批评“发展是硬道理”这个没有是非和善恶之分的口号,它是会把中国的发展引向失去了道义的死胡同。我要对它当头一棒,是要中国悬崖勒马的认识到这一口号的大错特错。2020年3月20日

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.admiralmarkets.net.cn/gphq/104726.html