1. 首页
  2. 股票学习

美国股市对散户有资金门槛吗_中国股市t加0对散户

如果A股实行T 0,会不会成为散户的噩梦

中国股市t加0对散户A股为啥牛短熊长,我认为很重要的一个原因是T 1交易机制下对散户的保护,导致洗盘很难洗干净,市场博弈并不充分。客观的说,相比于T 1,T 0对于大部分的交易者确实更加公平。但凡事要辩证的看,公平的环境对于散户真的好吗?未必,在一个公平的环境下,散户是不可能玩得过的武装到牙齿的机构的。就好像一个原始丛林里,各物种之间自由竞争,这对强者更有利,对弱者非常残酷。而且,一旦实行T 0,机构将投大笔资金去开发各种人工智能交易系统或量化交易系统,24小时在市场里套利,你认为一个连全天盯盘都做不到的散户有机会战胜机构吗?欧美股市尤其是美国股市实现了去散户化确实不是无缘无故的。站在散户的角度,我认为T 1更好,确切地说,如果实行T N,N越大对散户越有利。在A股市场T 1的环境下,有各种各样的玩法,

市场暴涨暴跌,最应该检讨的是证监会

不信,那你看看只剩改革牛的后果,这几天股市暴跌就是这样,为何,资金牛没了,怎么没了,证监会要清理啊,规范啊,还有ipo5,6月达到极致,资金怎么能承受如此之重。2,股市制度和监管极不合理。散户大资金联合坐庄是违法,可现在同一机构底下基金联合坐庄推升股价就是合理合法了,这是个什么狗屁制度。这和古代只许州官放火不许百姓点灯有什么区别,再说融资融券门槛过高,说是控制风险,保护广大散户,这不是笑话吗,风险控制首先是投资者本身自己的风险意识,其次是制度,你设置门槛就能控制风险吗?在一个极度不完善的股市制度下,却匆忙推出股指期货,看看推出沪深300期指前后,中国的熊市时间,在看看最近推出的中证500和上证50,真牛啊,特别是中证500连续引领股市大面积跌停,不是一天,是天天,变成了新常态。当初推股指期货不是说减少市场波动吗,

大量散户退出股市,鼓吹去散户化,真的能让中国股市成熟起来吗

那为什么总有人不断鼓吹“去散户化”呢?当然是利益。这些人号召“去散户化”,并不是要把散户踢出市场,而是要散户拿自己的钱,交给他们去投资。如果散户都这样做,他们就能通过收取管理费,实现“旱涝保收”,而风险同样是散户自行承担。如意算盘还打得真的好!试想一下,如果散户真的都把资金交给机构打理,机构能赚钱吗?答案是否定的,如果所有机构都赚钱,那谁来亏钱?更可怕的是,有人把提高投资门槛当成是“去散户化”的工具。新三板的500万元的门槛很高,基本把散户挡住外面。而新三板不仅没有更健康,反而变成了僵尸。科创板草案的门槛是50万元,也把大多数散户挡在了外面。居然有机构提议,50万元的门槛是合理的,能够保护中小投资者,但后续要逐步放开。这个如意算盘打得更好,以保护中小投资者为名,先用门槛把股民挡在外面,让机构拿足筹码。

7月1日起许多人将不能再炒股

从而取代当下的审批制,也就是说未来强监管,以及市场去散户化,向正规专业化发展是必然。说句公道话,这是对整体经济和散户切身利益,长远来看是负责任的做法。不要说现在新股发行速度有点快,未来可能更快,现在只不过是风暴来之前的试探。那么,投资环境会有多大的变化,对市场和散户有会产生多大影响,对中国经济有会造成什么样的结果呢?优点:监管层只对上市公上市审批文件是否齐备等进行审查,不再对内容真假、企业有无发展前景负责,完全由中介机构负责,由市场自行判断。上市门槛和融资门槛将大大降低。缺点:上市门槛降低,企业良莠不齐,散户判断起来将越来越困难。未来退市的公司将很多,类似美国股市。在市场里,散户将很难生存,未来适合投资的只有各种基金。“事关全局改革,关系到中国企业的负债率能否降低,中小企业融资难问题是否能够真正破解,

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:http://www.admiralmarkets.net.cn/gpxx/140193.html